<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 20, 2016 at 2:35 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><p dir="ltr">On Oct 20, 2016 4:53 AM, "Dave Sill" <<a href="mailto:sparge@gmail.com" target="_blank">sparge@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Wed, Oct 19, 2016 at 5:12 PM, Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Thing is, the program has to default one way or the other.  Either opt in or opt out will happen.<br>
><br>
> No, it could be pseudo-random.</p>
</span><p dir="ltr">Any given person's instance would still be one or the other, though.  And would that not just make two groups that get manipulated, one in one direction and the other in the other?</p></blockquote><div>Sure, but it's poor manipulation that doesn't favor either choice. If you really want to avoid the opt-in/opt-out/default business, don't have a default and require everyone to make a choice:<br><br></div><div>  I choose:<br><br></div><div>     Plan Foo ___<br></div><div>     Plan Bar ___<br><br></div><div>And the order of the choices should be randomized because, no doubt, people tend to prefer either the first or last choice.<br></div><div><br></div><div>-Dave<br><br></div></div></div></div>