<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 31, 2016 at 7:09 PM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""></span>But another possibility is that the rich may seek to eliminate the unproductive. Historically, the masses have been potentially useful to the rich and powerful, however contemptuous they may have been of them: kings needed subjects, conquerors needed soldiers, capitalists needed workers. But come the robots, the poor may be seen by the rich as at best a burden, at worst a threat.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><span></span></font></span><span class="HOEnZb"></span></blockquote><div><br></div><div>This seems unlikely, for "poor" is a relative term.  Eliminate the poorest 50%, and what used to be the 50-75% range is suddenly the poorest 50%.  Eliminate them...frankly, even before you eliminated the poorest 10%, most likely the bottom 99% would see the top 1% mean to eliminate all who are not (and some who are) within their personal social circles.<br></div></div></div></div>