<p dir="ltr">On Nov 1, 2016 3:21 PM, "John Clark" <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Nov 1, 2016 at 4:22 PM, Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Letting Germany have Poland didn't stop it from invading France.  There is nothing to suggest that letting Russia have Ukraine and Syria means they will stop there.One may quibble with how Hillary wishes to stand up to Russia, but standing up to them is better than letting them "just" take one country, then another, and so on.<br>
><br>
> ​What on earth are you talking about?</p>
<p dir="ltr">That the essence of all the "Hillary will lead us into WWIII" arguments that I have heard so far - the coherent ones, anyway, and which Jill seems yo be echoing - is roughly, "Hillary will direct US forces to stop Russia annexing or effectively annexing Syria and other countries, which will cause Russia to begin shooting at US forces".</p>
<p dir="ltr">Yes, perhaps it is "mean" to stand up to spoiled brats like Putin and Trump.  That's still better than letting said brats demand and get anything they want, regardless of the cost to others.</p>