<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 3, 2016 at 9:49 AM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1pf" class="a3s aXjCH m1582a75351be1b65">But AI robots could develop into becoming almost-human companions. In<br>
which case my query really asks whether there would be laws against<br>
every home becoming a mini-Playboy mansion with attractive sexbots<br>
attending to every whim of the owner. (Just can't get enough of these<br>
whims!).  :)</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I have no doubt that there will be people who think sexbots should be illegal or regulated or restricted in any way imaginable. As a libertarian I don't any justification for that. The only gray area I see is "underage" sexbots. Currently, I think everywhere in the US, at least, any kind real or imagined sexual interaction (or attempted sexual interaction) with minors is illegal. Maybe pervs with underage sexbots would leave underage humans alone, but maybe it'd just reinforce their desire for the real thing. Perhaps something like a program where using/buying an underage sexbot would require declaring oneself a potential sexual predator and wearing a tracking anklet at all times would work. But is this a slippery slope? Will it open the door to restricting "rape" or "murder" of sexbots? <br><br></div><div class="gmail_extra">-Dave<br></div></div>