<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    The main effect is cooling in modern climate models. The Toon and
    Robock models (<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/">http://climate.envsci.rutgers.edu/nuclear/</a>) typically
    use 5 Tg of black carbon for regional nuclear conflicts (remember,
    Pakistan and India are shooting at each other too, regardless of
    Trump) and 150 Tg for full-scale wars. Presumably there would be
    about the same order of magnitude or more CO2. Current carbon
    emissions are on the order of 10 Pg per year - a factor of 66 or so.
    <br>
    <br>
    The extra CO2 would contribute some extra heating. However, soot is
    many orders of magnitude better at absorbing light than CO2, so it
    wins and heats up the stratosphere instead of letting the
    troposphere absorb the heat - so as long as the optical depth is
    affected (about a decade). After that the extra CO2 would add heat,
    but emissions would likely strongly reduce in the intervening time,
    so it seems likely that the overall effect would be very minor. <br>
    <br>
    Overall Robock seems to be the one to follow in regards to models.
    There is not much competition in the nuclear climate model field -
    most researchers seem to think these models are not academically
    interesting, so they do not work on them. I have been working behind
    the scenes to change it (muhahaha), but I have a feeling that I
    might have to learn how to do climate codes myself to get it done
    properly.<br>
    <br>
    (Plus, just imagine the roleplaying game worldbuilding potential of
    having general circulation models at your fingertips!)<br>
    <br>
    <br>
    On 2016-11-04 22:01, spike wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:012701d236e6$ff383f60$fda8be20$@att.net"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><b><span
              style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">
            extropy-chat [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org">mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>]
            <b>On Behalf Of </b>Dylan Distasio<br>
            <br>
          </span><o:p></o:p></p>
        <div>
          <div>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
          </div>
          <div>
            <p class="MsoNormal">>…  Hypothetically, if Trump wins,
              I'd like to spend my last days before the nuclear winter
              on other topics…<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">We could start a discussion on what
              kinds of strategies could be used for construction of bomb
              shelters and food storage I suppose, but there is a
              related topic that interests me.  Back in the 70s Carl
              Sagan proposed a model for what would happen should the US
              and the commies go at it.  But a lot has changed since
              those days.  For instance, those models were based on the
              notion that nuclear war would kick up enormous amounts of
              dust and particulates, which would scatter sunlight and
              dim the earth’s surface causing cooling.  But the same
              factors which did that would also create huge amounts of
              carbon dioxide which would warm the planet.  So some
              extent, the particulate would also absorb and re-radiate
              solar energy, so that might participate in warming as
              well.<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">So… should either of the two mainstream
              candidates win, which is looking pretty likely at this
              point, and that person starts WW3, will we get net cooling
              or net warming?  And how do we find out which are likely
              targets, so that we know how elaborate to make our bomb
              shelters?  How much food and ammo should we store?  Iodine
              tablets?  And since the two mainstreamers each have
              different opponents they intend to provoke (or have
              already provoked with accusations which have turned out to
              be false) only one of which has nukes, do not we need to
              wait until Tuesday’s result to determine if we need to
              make a shelter?<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Has anyone here followed nuclear winter
              models?<o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">spike<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
extropy-chat mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Anders Sandberg
Future of Humanity Institute
Oxford Martin School
Oxford University</pre>
  </body>
</html>