<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 4, 2016 at 6:51 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">On Nov 4, 2016 3:26 PM, "Rafal Smigrodzki" <<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Fri, Nov 4, 2016 at 6:10 PM, Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> If you have almost every institution of note in the US on your side in a presidential election, you by definition have a majority or near-majority of the popular vote too <br>
><br>
> ### Is this a country of the institutions or a country of the people? Are the people just a tedious appendage, soon to be rendered superfluous by the robot revolution?</p>
<p dir="ltr">No, but institutions are comprised of people. </p></blockquote><div>### Vicious swine are reliably attracted to some institutions. Having the <span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif">Seekers for Truth and Penitence on your side would not be a badge of honor.</span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif"><br></span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif">Rafal</span></div></div>
</div></div>