<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 2016-11-09 19:51, William Flynn Wallace wrote:<br>
    <blockquote
cite="mid:CAO+xQEbk0m820jRU+JbJk9Eg-sBUQ=8tabQb5z_1n4V+3z+ZRg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans
          ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">
          <p class="MsoNormal"
style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><span
              style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif">I am
              still trying to get my head around that: how could we have
              seen two crazy-unlikely events in just a few weeks?  My
              view of the cosmos must be serious flawed.  COOL!<span
                class="gmail-HOEnZb"></span></span></p>
          <span class="gmail-HOEnZb"
style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><font
              color="#888888">
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:14pt;font-family:calibri,sans-serif">This
                  expresses my feeling exactly.  I think somewhere along
                  the line I lost contact with the human race and am
                  seriously out of contact with reality.  I am still
                  stunned.  <br>
                </span></p>
            </font></span></div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    In fact, this is an interesting development. Pollsters and
    information markets missed the UK election, Brexit and the US
    election. The models are clearly wrong. Even if one accepted that
    the 15% chance of Trump on Monday evening was true and we saw a 15%
    probability event, the swathe of other recent polling failures
    demonstrate that something important has changed.<br>
    <br>
    Generally, I think there is both an epistemic uncertainty about how
    to poll current people properly, and a more meaty uncertainty about
    what is going on politically. I have recently shifted away from my
    previous model that people had a broken epistemology because of
    networked media to a model that what we are seeing is more a tribal
    defense of core values (Haidt's explanation: <a
href="http://www.the-american-interest.com/2016/07/10/when-and-why-nationalism-beats-globalism/">http://www.the-american-interest.com/2016/07/10/when-and-why-nationalism-beats-globalism/</a>
    ).<br>
    <br>
    Now, realizing that one's model is not correct and trying to fix it
    is an uneasy but exciting place. Especially since it might mean one
    should change strategy about a lot of things. <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Anders Sandberg
Future of Humanity Institute
Oxford Martin School
Oxford University</pre>
  </body>
</html>