<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">I agree with the logic of this article, but there's something missing.</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">Yeah - it's the rest of what it means to be human: emotions and feelings and smells and tastes and the wonderful feeling of a woman's touch on your body.  Would I give up those things for a higher IQ?  What do you think?</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">If you would, you are as cold as the machines referred to in the article.  I say let the machines do our heavy lifting, intelligence-wise, so we can be fully human (not to say that I would not change anything about us; I would).</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">bill w</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 16, 2016 at 2:39 PM, Darin Sunley <span dir="ltr"><<a href="mailto:dsunley@gmail.com" target="_blank">dsunley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The AIs /are/ all over the galaxy. The probes hit Earth at some indeterminate point in the geological past [the Cretaceous boundary stands out as a plausible candidate], and we're living in a simulation. :)</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 16, 2016 at 1:09 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@l<wbr>ists.extropy.org</a>] On Behalf Of BillK<br>
Sent: Wednesday, November 16, 2016 11:46 AM<br>
To: ExI chat list <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.or<wbr>g</a>><br>
Subject: Re: [ExI] cool article by shostak<br>
<br>
On 16 November 2016 at 18:20, spike wrote:<br>
>> Interesting commentary by SETI’s Seth Shostak:<br>
<br>
<a href="http://www.space.com/34713-intelligent-aliens-machines-seti-search.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.space.com/34713-int<wbr>elligent-aliens-machines-seti-<wbr>search.html</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</span>>...I agree with the logic of this article, but there's something missing.<br>
<span><br>
Why aren't these AI machines all over the galaxy?<br>
Why aren't they broadcasting?<br>
<br>
What Shostak doesn't mention is the speedup in processing of these AIs and the consequences of that speedup.<br>
It would result in the physical universe appearing to be very slow, even 'dead'. And why would they try to communicate with the dead?<br>
<br>
<br>
BillK<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
<br>
<br>
</span>We have no way to model machine curiosity.  We talk a lot of machine intelligence and curiosity are part of human intelligence.  But it is easy enough to imagine one without the other.  I have written software scripts that go off and make all kinds of interesting mathematical discoveries, but I have yet to write one which goes off on its own, asking questions or wondering how the heck this or that.  I still hafta supply that part.<br>
<br>
Perhaps curious intelligent creatures created artificial non-curious non-explorer non-expanding intelligence?<br>
<span class="m_-8523821228820707445HOEnZb"><font color="#888888"><br>
spike<br>
</font></span><div class="m_-8523821228820707445HOEnZb"><div class="m_-8523821228820707445h5"><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailm<wbr>an/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>