<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">Evolutionary psychology is another topic.  It's interesting that a 10</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">year old paper I wrote is still seeing a lot of downloads.</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:"comic sans ms",sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:27.2px">Would you please provide a link for your paper?  Anything on psychology I would be interested in.  bill w</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 16, 2016 at 2:25 PM, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com" target="_blank">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If you want a summary of what was discussed back in the early days of<br>
the list, it's hard to beat Charles Stross's Accelerando.  He was on<br>
the list, might still be for all I know.<br>
<br>
Computronium, Matrioshka brain, planet disintegrating, it's all there.<br>
Even the exchanges between Hans Maravec and me about the merits of<br>
cryonics vs authors being reconstructed from their works was turned<br>
into a plot element toward the end.<br>
<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Matrioshka_brain" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Matrioshka_brain</a><br>
<br>
The current topic is that we might have seen one of them.  Tabby's<br>
star radiates no excess IR in our direction, and the light from this<br>
star has dimmed by 15 percent in the last 100 years, not counting the<br>
huge dips Kepler saw.<br>
<br>
Are we looking at something natural or are we looking at an alien<br>
megastructure?  A few months before the first paper on KIC8462852, I<br>
published a design that just happened to radiate the waste heat from a<br>
power satellite solar north/south.  Observers looking edge on at a<br>
system full of these would not see the IR.  If you make the case that<br>
aliens are dimming the star, what are they doing with the energy?<br>
Even making the case that the power satellite band is only blocking 1%<br>
of the star's light, that's a lot of energy.  What could they be doing<br>
with it?  At 3% per year growth in energy, use, how far does that put<br>
them ahead of us?<br>
<br>
Perhaps aliens have another way to cope with waste heat.  In theory<br>
you could dump it down a black hole.  We don't think the universe is<br>
filled with Dyson spheres because we don't see a lot of IR.  But it<br>
aliens have a way to get rid of waste heat besides radiating it, that<br>
could be the answers to the missing mass problem.<br>
<br>
If this isn't enough, there is a group that claims to have seen<br>
spectral shifts in the Sloan data for a couple of hundred stars in<br>
classes similar to that of the Sun.  They make a case that the cause<br>
is big lasers and that it might be attempts to communicate in ways<br>
that make it cheap on the receiver end.<br>
<br>
I have argued that the natural course for intelligence is to speed up,<br>
which has the effect of inflating the distances between stars beyond<br>
reason.  Still, if this is the background cause for what we see out<br>
there, why are there no exceptions?  I.e., why are they not here?  Is<br>
the physics that restrictive?<br>
<br>
It's a topic which seems to have little interest here but the whole<br>
business of moving into space  was, long ago, an extropian topic.  I<br>
think there are only two people who are on this list and power<br>
satellite economics.  Now there is a chance that (as a solution to<br>
energy and carbon) it might be done.<br>
<br>
Evolutionary psychology is another topic.  It's interesting that a 10<br>
year old paper I wrote is still seeing a lot of downloads.  Could a<br>
political political party be based on EP?<br>
<br>
Finally, are we living in the base reality or a simulation?  This<br>
isn't exactly an extropian question though it has been discussed here.<br>
<br>
<br>
Best wishes,<br>
<br>
Keith<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
</blockquote></div><br></div>