<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Nov 20, 2016 at 11:56 AM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-" style="color:rgb(0,0,0)"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:large;color:rgb(34,34,34);display:inline"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>> ​</div><span style="font-family:arial,sans-serif">From the viewpoint of any observer anywhere in the multiverse ( in other words from any possible</span><div style="display:inline">​ </div><span style="font-family:arial,sans-serif">o</span><span style="font-family:arial,sans-serif">bserver) determinism locality</span><div style="display:inline">​ </div><span style="font-family:arial,sans-serif">and realism cannot all be true, at least one must be wrong.<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div></span></blockquote></div></span></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">> I have to give up here and stop.  If you are going to throw quantum theory at me, I am defenseless.  I will add that we are talking about some things that possibly will never be proven. </div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">It's not a theory it's a experimental ​</font></div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">observation, Bell's inequality is violated no doubt about it. And Bell didn't even use quantum mechanics when he derived his inequality, he used nothing but high school algebra and trigonometry and the assumptions that determinism, locality and realism are true. And yet we know through observation that Bell's inequality <b>IS</b> violated. So either high school algebra and ​</div><font face="arial, helvetica, sans-serif">trigonometry</font><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​ is wrong or at least one of the 3 assumptions that Bell made is wrong. Even if quantum mechanics is someday proven to be incorrect whatever theory succeeds it will not change the observation that Bell's inequality is indeed violated. I don't think algebra or trigonometry is wrong, so at least one of those assumptions must be.</font></div></font></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4">  John K Clark </font></div></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br></blockquote></div><br></div></div>