<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 29, 2016 at 2:36 AM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Nov 28, 2016 at 11:31 PM, Rafal Smigrodzki<br>
<<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ### Doesn't the whole philosophical problem disappear in the MWI<br>
> interpretation - everything is completely determined but there is so much of<br>
> everything that all outcomes exist, somewhere. There is no random chance<br>
> there, except in the sense of us not knowing in which branch of reality we<br>
> would find ourselves in next.<br>
<br>
Which happens to be the sense we usually care about, which means the<br>
problem does not disappear at all.</blockquote><div><br></div><div>### Well, I may be a bit strange in the head, for I can't bring myself to care about having free will, as discussed by theologians and philosophers. I only care about freedom but that's a whole different can of worms. For me Denett's "Freedom Evolves" is just about the final word on free will and determinism.</div><div><br></div><div>Rafał</div></div>
</div></div>