<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 30, 2016 at 5:56 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">
</span><p dir="ltr">But experiments do have only one outcome, as experienced and observed by the experimenters.  Any alternate worlds are immeasurable and may as well not exist.</p></blockquote><div><br></div><div>### If you were to say that only the observed experimental outcomes exist, then you imply there is something qualitatively different between the part of the wavefunction we do experience and the parts that we don't. What is this je ne sais quoi that makes the world you see real but collapses all the other worlds predicted by QM into the realm of imagination? There is no physical entity known that is capable of this feat AFAIK.</div><div><br></div><div>But the other worlds actually *are* measurable - we can calculate from first principles the distribution of outcomes for increasingly more complex quantum systems, and when we probe parts of the distribution in repeated experiments, the predictions tend to agree with outcomes to 7 significant digits or so. So, we can't "see" the alternate worlds but sure we can measure them.</div><div><br></div><div>There is another wrinkle for the Copenhagen believers - imagine that you can ab initio calculate the distribution of outcomes in an experiment that generates conscious observers with some probability, let's say 1/2. You do the experiment repeatedly, and indeed in 1/2 of the experimental runs you generate observers and verify they are conscious by talking to them. In the other half of experiments you do not generate observers, just inanimate assemblages of matter.</div><div><br></div><div>As a Copenhagener you believe that your conscious observation of the experiment collapses the wave function, making one of the two possible outcomes real. So by observing a conscious observer you make him real and consign the inanimate outcome to the never-happened not-my-problem heap. By the same token, by observing the inanimate outcome you make it real and consign the conscious observer to the quantum mists.</div><div><br></div><div>But will the imaginary conscious observers you generate by the dozen in half of your experiments take their ghostly status lying down? What if they insist on making their branch of the wave function real? Who is gonna stop them? They are conscious and predicted by the wave function, not just figments of our imagination. Sure you can't see them but then that's no reason to deny their existence. Only the wave function decides what is potentially real and what is not. If observers sit on both sides of the QM-predicted outcomes, then even a Copenhagener would be forced to admit both outcomes are real.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>