<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, Nov 30, 2016 at 10:36 PM, Rafal Smigrodzki </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>What is this je ne sais quoi that makes the world you see real but collapses all the other worlds predicted by QM into the realm of imagination?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">That is indeed the question any<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Copenhagener<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>must answer, and they can't; all they can do is wave their hands around and say stuff about consciousness. The mathematics in Quantum Mechanics says nothing about the Schrodinger<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Wave<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Equation<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>collapsing because a conscious being <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​made​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div> an observation, or collapsing for any other reason for that matter. If the Copenhagen people want to get serious they're going to have to explain exactly what a observation is and develop an<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>equation for consciousness and show how a interaction between the two equations causes the <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div>Schrodinger<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Wave<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>to collapse. That's why I like the Many World's Interpretation, it doesn't need to explain what a observation is, nor does it need to explain what consciousness is because neither has anything to do with the theory. Many Worlds says when something changes a conscious observer splits and occupies 2 different universes, but the exact same thing happens to a non-conscious non-observer. Copenhagen says matter that is conscious follows different laws of physics than matter that is not conscious (although they can't explain what those laws are), Many Worlds says it's the same rules for everything. Many Worlds simply assumes that the equations of quantum mechanics mean what they say, and none of them say anything about<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Schrodinger's<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>wave collapsing, that was just tacked on by the Copenhagen people.<br><br>John K Clark<br></font></div><br></div></div>