<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, Nov 30, 2016 at 11:48 PM, Adrian Tymes </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Science is all about observability, measurement, and what actually<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>exists. </blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">But even more basic than that science is about explanations. ​</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Suppose a theory ​successfully predicts  and explains a lot of formally mysterious things that ARE measurable but also predicts some things that can never be measured. Some might say we should reject the entire theory because those unmeasurable predictions haven't been proven correct, but then they haven't been proven to be incorrect either. Many Worlds does explain a lot of puzzling measurements with a minimum of tacked on assumptions, until a better quantum interpretation comes along I think it would be foolish to throw out the entire idea because it makes some predictions that can't be tested. There is reason to think those other worlds might actually exist, although I admit those reasons fall short of a proof, they occupy middle ground between reality and fantasy. As Rod Serling said:</div></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">"​</font></div><font size="4">It is a dimension as vast as space and as timeless as infinity. It is the middle ground between light and shadow, between science and superstition, and it lies between the pit of man's fears and the summit of his knowledge. This is the dimension of imagination. It is an area which we call the Twilight Zone.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"​</div>    </font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ John K Clark​</div>  </font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><br></div></div></div>