<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 3, 2016 at 9:30 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:col.hales@gmail.com" target="_blank">col.hales@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="#954F72"><div class="m_-6104111523214577074WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The hole in the logic is this: QM fails to predict the existence of an observer or depict the  mechanism underlying it. This is the massive hole, a blind spot culturally promulgated that will not go away until we recognise the hole as a community.</p><p class="MsoNormal"><u></u> </p></div></div></blockquote><div><br></div><div>### QM does predict the existence of observers. You can calculate the evolution of quantum systems, and if you have truly humongous computers you should be able to do an ab initio QM model deriving the evolution of life on a planet from the existence of sufficiently large amounts of gravitationally interacting matter and energy.  </div><div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>