<div dir="ltr"><font size="4">Yesterday a paper was published hinting that maybe just maybe LIGO has found evidence for new physics, the first ever departure from General Relativity:</font><div><br><div class="gmail_default"><a href="https://arxiv.org/pdf/1612.00266.pdf" style="font-family:arial,helvetica,clean,sans-serif;font-size:14.495px;line-height:23.9167px" target="_blank">https://arxiv.org/pdf/1612.002<wbr>66.pdf</a><br></div><div class="gmail_default"><br></div><div><font size="4">String theory says, well...,some string theories say,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>a Black Hole really has 2 event horizons just a few Planck lengths apart, the inner one is like the one Einstein predicted where anything crossing it can never escape, and the outer event horizon where anything crossing will *<i>probably</i>* be trapped to<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​o​</div> but might still escape if the particle enters at just the right angle. Some non-string theories also predict similar event horizons<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> with a few subtle differences from the String Theory version<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div> in an effort to avoid the Black Hole information paradox and explain Black Hole firewalls.</font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">To Gravitational Waves these 2 event horizons would act like mirrors, most<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>waves would pass through both but some would start bouncing back and forth between the two<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Eventually</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​the waves </div>would all get out but there would be a delay. The above paper calculates that the echo<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​s​</div> should appear at 0.1 seconds, 0.2 seconds and 0.3 seconds<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">a</div>fter the primary wave.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>When they looked at the LIGO data for the 3 Black Hole mergers (2 certain and 1 probable) they seemed to find echos after just<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>those delays<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>(the delay only changes with the log of of the mass, and the mass of all 3 events were roughly the same so the delays would be too).</font><br>  <div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><div class="gmail_default" style="display:inline">​</div></font><font size="4">The evidence so far for any of this is weak, the sigma is only 2.9 which means if you repeated the experiment 270 times you'd only expect to see the observed results once if it was <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​all ​</div>due to random noise<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Y​</div>ou need 5 sigma to claim a discover and that's one chance in 3.5 million it's just a fluke. A few month ago everybody got excited when the LHC said they may have found a new unexpected particle, and the evidence for it was almost as good<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ as LIGO's​</div>, the sigma was 2.1, but as more data came in the entire thing <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​just ​</div>disappeared, so caution is warranted.</font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4">As LIGO collects more data we should be able to confirm or rule out new physics within the next 2 years, less if we're lucky; although the data will probably not be good enough to figure out if a string theory o<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​r​</div> a non-string theory fits the results better, but at least we'll know if there is something new <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​under the sun ​</div>or not.</font></div><div><font size="4"><br>John K Clark    <br></font><br></div><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>