<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Dec 11, 2016 at 9:21 PM, Will Steinberg </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com" target="_blank">steinberg.will@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>As soon as you say "problem" you're making a human value judgment based on psychoevolutionary heuristics based again on ontology.</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font><font size="4">So what? There is absolutely nothing wrong with anthropomorphic reasoning because if you don't assume you will have more things in common with ET than you will have  with a rock then you're not going to get anywhere. As soon as you offer the theory that Tabby's star's odd behaviour is caused by an alien megastructure you're assuming that ET believes in many things and has a problem (by the way, why did you put that word in quotation marks?).  You're assuming ET knows about electromagnetic radiation, and you're assuming ET knows about energy, and you're assuming ET likes energy and feels he (or she or it) has a problem and doesn't have enough of it, and you're assuming ET's solution to that problem is to  built a structure around it's star to harvest that electromagnetic energy.</font></div><div class="gmail_default"><br></div><font size="4">And you're also assuming that even though ET knows about electromagnetism and it is the fastest form of communication in the universe ET doesn't use it for communication, which explains the lack of even a hint of a intelligent signal even when we point Green Bank's 328 foot radio telescope directly at Tabby's star<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.​</div> </font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">  John K Clark</div></font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>