<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span class="gmail-im" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Dec 10, 2016 at 6:56 AM, Rafal Smigrodzki </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div></span><div class="gmail_extra" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-im"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>taking aliens at Tabby's star seriously would require believing that aliens, who built tens of millions of Dyson spheres in our galaxy in the last couple of hundred million years, have failed to manifest in other ways. We failed to notice 100 000 Dyson spheres in our neighborhood? Did we fail to see the multiple Dyson spheres in the surrounding 100 light years, at our doorstep? We found 28 planets (!) in this area and failed to see the Dyson spheres?This strains my credulity.</div></div></div></blockquote><div><br></div></span><font size="4">It strains my credulity too. If<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>a structure<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>ET<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>built<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>is responsible<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>for<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Tabby's star<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>odd behavior then the builders must have advanced Nanotechnology, so why is the thing so small? With technology like that <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​they​</div> could engineer the entire Galaxy in less than 50 million years even if their space probe<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​s​</div> moved no faster than our own<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ did in the 1970's​</div>. And although <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​certainly ​</div>strange Tabby's star doesn't have the stereotypical signature of a megastructure<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>like a<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Dyson Sphere, the ET theory must be tweaked to fit appearances and that's never a good sign. What about the idea that it<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>appears the way it does because of a dense bunch of particles in orbit around our own sun between us and <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​T​</div>abby's star<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>in the Kuiper<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>Belt or Oort Cloud? That  would easily explain the lack of infrared radiation.</font>  <span class="gmail-im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I am willing to take a bet up to $1000 at 10:1 odds against me that in the next year there will be no peer reviewed confirmation of alien activity at Tabby's star, or anywhere else in the universe.</div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">There is no way I'd take that bet!​</font></div><font size="4"> </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​ John K Clark​</font></div></div></div></div></div></div>