<div dir="ltr">Rafal wrote:<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 December 2016 at 12:16, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I know, you actually have the opposite intuition, treating even physically distinct minds as indiscernible, and you treat multiple similar but physically separate minds as equal in value to a single mind. For me this is a very surprising intuition.</blockquote></div><br><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Stathis Papaioannou</div>
</div><div><br></div><div><<span style="font-size:12.8px">I know, you actually have the opposite intuition, treating even physically distinct minds as indiscernible, and you treat multiple similar but physically separate minds as equal in value to a single mind. For me this is a very surprising intuition.></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Here's another way to look at it. Suppose your brain contained identical parallel circuits A and B, tied together at input and output, which could be switched on and off independently of each other. It would be difficult to do with biological tissue due to chaotic internal processes but more straightforward if you consider a digital implant. Obviously, if you switch A and B off together you will lose all the functionality of the circuitry. But if you switch off either A or B, you will notice no change. </span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Stathis Papaioannou</span></div></div>