<div dir="ltr">MWI explains how quantum computers can work. The other collapse-theories, cannot.<div><br></div><div>Jason<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 13, 2016 at 1:02 AM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Dec 12, 2016 at 7:08 PM, John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>><br>
<span class="">> Deciding which explanation is least weird is largely<br>
> a matter of taste. I just happen to feel that Many Worlds<br>
> ,<br>
> although<br>
>  very weird<br>
> , is<br>
> less weird than the alternatives<br>
> , and Copenhagen is the weirdest of all.<br>
<br>
</span>While others find MWI to be weirder than the alternatives.<br>
<br>
Meanwhile, the difference between hollow and solid Earth is not<br>
weirdness, but that a hollow Earth would not do what it does.  Hollow<br>
Earth is not a less-weird but equally valid explanation; it is an<br>
invalid explanation.<br>
<br>
This is the difference between MWI vs. its alternatives, and solid<br>
Earth vs. hollow Earth: the latter is testable; the former is not.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>