<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, Dec 14, 2016 William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Take that you AI people.  If you want an AI to experience feelings, you'll have to provide them a body that reacts the way we do with all the feedback mechanisms from body to brain we have. </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><span style="font-size:large">Even if</span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div><span style="font-size:large">that's true (and I'm not saying it is) can you think of a reason a virtual body made of ones and zeros wouldn't work as well as a matter body made of protons neutrons and electrons? I can't. Can you think of a reason artificial </span><span style="font-size:large">emotionality would be harder to achieve than artificial intelligence? I can't</span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div><span style="font-size:large">and neither did Evolution. Animals have behaved emotionally for over half a billion years but nature only figured out how to make them really smart about a million years ago. </span><div class="gmail_default" style="font-size:large;display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​Emotion is easy intelligence is hard. ​</font></div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,helvetica,sans-serif"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>It's just not enough to mimic the brain activity. </span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​What exactly is the difference between ​brain activity and mimicry of brain activity? How could the two be differentiated subjectively? </font>  </div></div><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​ John K Clark​</font></div><div><br></div></div></div></div>