<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 30, 2016 at 3:34 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="gmail-">On Fri, Dec 30, 2016 at 12:17 PM, John Clark <<a href="mailto:johnkclark@gmail.com">johnkclark@gmail.com</a>> wrote:<br></span><span class="gmail-">
> NASDAQ inserts a digital time stamp from the National Institute of Standards<br></span><span class="gmail-">
> into its financial transactions and then makes a cryptographically secure<br></span><span class="gmail-">
> hash out of it, that way anyone can prove when a transaction occurred to<br></span><span class="gmail-">
> within a fraction of a second. Perhaps not too far from now it will be<br></span><span class="gmail-">
> common practice for cameras, even cell phone cameras, to do something<br></span><span class="gmail-">
> similar. That way if somebody produces a video of me making silly faces I<br></span><span class="gmail-">
> can produce an older video without the clowning proving it was altered.</span></blockquote><span class="gmail-">
<br>
</span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Not sure I understand.  What would prevent the faker from just signing<br>
their video with the same time stamp (or rather, a hash produced from<br>
the same time stamp) as the original?<br></blockquote><div> </div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">When I make my non-clowning video I get it timestamped by a trusted party like </font></div><font size="4">the National Institute of Standards<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ and then I sign the entire thing​</div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​ myself. After that if somebody altered it the alteration would have a later timestamp and would be lacking my signature and I could prove which one was original, or at least more original, I couldn't prove there wasn't an even earlier version out there somewhere. If you can do it for financial transactions I don't see why it couldn't be done for video, right now it would probably be too expensive but it the demand is high the price would fall.</font></div></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">John K Clark</font></div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>