<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 1, 2017 at 8:31 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Jan 1, 2017 at 4:51 PM, Rafal Smigrodzki<br>
<<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>> wrote:<br>
> "Collapse" caused by conscious observation is also not<br>
> falsifiable. Do you notice the analogy? Both are possible additions to QM<br>
<br>
Only if you define QM to mean MWI...<br>
<br>
> the MW corollary of<br>
> bare-bones QM<br>
<br>
...which you apparently have.<br>
<br>
There is no debate if you define your position to be true.<br>
</blockquote></div><br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">### There is no debate if you twist my words.</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Rafal</div>
</div></div>