<div dir="auto"><div>On Jan 17, 2017 1:21 PM, "Will Steinberg" <<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com">steinberg.will@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="quoted-text"><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote">On Jan 17, 2017 1:02 AM, "Dan TheBookMan" <<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_3504382650703840637quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="m_3504382650703840637quoted-text"><div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_3504382650703840637quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="m_3504382650703840637quoted-text"><div>Mayhap, but what are these different definitions?</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div></div><div dir="auto">Sorry, I spoke too euphemistically.  I mean we have different heuristics for what is humorOUS.</div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In other words, whether or not a joke is funny is unknown until the joke is observed?  ;)</div><div dir="auto"></div></div>