<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Tue, Jan 17, 2017 at 12:34 PM, BillK </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I can see that universal unemployment probably means that UBI will<br>
become necessary. But I can't see where the money to do this comes<br>
from.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">The lack of sufficient wealth in existence is the very reason ​</font></div><font size="4">Universal <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Basic Income didn't come into being a long time ago. If it's still indefeasible in the near future there can only be 2 reasons for that:</div></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​1) The machines a​re still incapable of generating enough wealth by themselves, in which case there are still plenty of jobs for humans and the need for a UBI is less urgent. </div></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">2) The machines can generate enough wealth by themselves but they choose not to give us any of it.</font></div></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline">​I thought reason #1 would hold for a long time but it now looks like its life expectancy will be much ​shorter than I thought. As for reason #2, there is little we can do about it except hope for the best so no point in worrying about it.</div></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline"><br></div></font></div><div class="gmail_quote"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font size="4"> John K Clark  </font></div><br></font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>