<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Jan 19, 2017 at 10:07 AM, Mark Walker </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:markalanwalker@gmail.com" target="_blank">markalanwalker@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>what I call the second law of production where the means of production get cheaper and cheaper. Think of nanobots as being the means of production. The cost to product more means of production is zero within a rounding error. </div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Yes, it's only a matter of time before the Nanotechnology revolution happens. I only wonder which technology will happen first and bring on the singularity, Nanotechnology or Quantum Computers.  Or maybe something else will bring on a very different type of singularity much sooner; as I write this Donald Trump will place his finger on the nuclear button in 75 minutes.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>> In my book on BIG, I argue that in the future it will be a tie between capitalism and communism. It will be capitalistic in the sense that the means of production will be privately owned,</div></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><font size="4">Owned? Nanobots can make more Nanobots so humans will not own them and there would be no economic reason they'd even want to, as Nanobots would be literally as common as dirt and, as you say, the sale price of the stuff they make would be zero to within a rounding error.</font><div style="font-family:arial,sans-serif"> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>>it will be communistic to the extent that the free market as we know it will disappear.</div></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">Well... post singularity events can not be predicted, that's why it's a singularity, but I do know that the amount of matter and energy available will be huge but not infinite so some means will still be needed on how resources will be allocated. The market works pretty damn well at that sort of thing, although nobody knows exactly how it will work in those exotic circumstances. And I certainly hope there will still be a free market of ideas.  </font></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark  </font></div><div style="font-family:arial,sans-serif"><br></div></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote " style="margin:0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;border-right-width:1px;border-right-color:rgb(204,204,204);border-right-style:solid;padding-left:1ex;padding-right:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br></blockquote></div><br></div></div>