<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Jan 29, 2017 at 10:15 PM, Rafal Smigrodzki </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div> Robots will not directly reduce returns to labor but will greatly increase returns to capital. You don't starve if a minute amount of capital is sufficient to pay for your food. Do I need to parse it further?<br></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">In a world where robots produce all the wealth and where robots make other robots the word "​capital" will have about as much meaning as the word "labor", and that's not much. When I said AIs would be able to perform every job better than humans that includes the job of efficiently allocating resources, which is what successful capitalists do. I predict that many of the words we use today to describe the economy will soon take on very different meanings, and that includes capital and labor.  So the answer to your question above is yes, you do need to parse it further. </font>  </div> </div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​John K Clark​</font></div><br></div><br></div><br></div></div>