<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, Feb 1, 2017 at 12:42 AM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-2100905587113812986m_1310099750013008806WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:calibri,sans-serif"><u></u> </span><span style="font-family:calibri,sans-serif;font-size:11pt"> </span></p></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-2100905587113812986m_1310099750013008806WordSection1"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Not at all.  I have some.  Bill Gates has some, the citizen of Niger has some.  But none of that is “the wealth”</div></div></blockquote><div><font size="4"><br></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​"The wealth" is the sum total of everybody's wealth.​</div> </font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-2100905587113812986m_1310099750013008806WordSection1"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.5pt"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>​</div>> There is a common belief that nations may print money without borrowing someone else’s wealth to back it.<p></p></div></div></div></blockquote><div><span style="font-size:large">It makes sense to borrow money because a dollar today has always be<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​en​</div> worth more than a dollar tomorrow, and with technology cranking up the wealth generating machinery into high gear<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​, and doing so​</div> </span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​at an accelerating rate, ​</div><span style="font-size:large">that</span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​'​</div><span style="font-size:large">s more true now than it has ever been. In the USA the money borrowed has always been payed back, there was never any question that they wouldn't</span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​,​</div><span style="font-size:large"> and that's why loaning money to the USA was considered the safest investment in the world. </span><span style="font-size:large">And then one day the Republicans came within 45 minutes of defaulting on its debt, and the next day I officially changed my party affiliation from Republican to Democrat</span><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ and haven't voted for a republican since.  ​</div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Just print more, which is to say, go ahead and debase the currency as needed.</blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​The USA has "debased" its currency almost every year since 1835, </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​and yet we're still doing OK. How come? Because with a few notable ​exceptions the money printing press and the increase in wealth have more or less stayed in sync.</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Plenty of nations around the world do that.  Zimbabwe, Venezuela, Argentina come to mind.</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​And some nations don't, the USA didn't "debase" the currency in 1929, instead they dramatically tightened the money supply turning a garden variety recession into a global economic meltdown. The USA did "debase" the currency somewhat in 2008, they should have debased it more, if they had the recovery from the Great Recession would have been faster. </font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">John K Clark   </font>​</div> </div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote " style="margin:0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;border-right-width:1px;border-right-color:rgb(204,204,204);border-right-style:solid;padding-left:1ex;padding-right:1ex"></blockquote><br>
<br></div><br></div></div>