<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 17, 2017 at 12:21 PM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>A. The brain is a system made of parts.<br></div><div>B. Each part interacts with neighbouring parts.<br></div><div>C. If you replace one part with a different part that interacts with its neighbours in the same way, then the system as a whole will behave in the same way.<br></div><div>D. If the part you replaced were essential for qualia, then the qualia would change but the behaviour would not.<br></div><div>E. Think about what it would mean if (D) were true.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Among other things it would mean Charles Darwin was wrong because part of a biological structure (the brain) did not come about from random mutation and natural selection. I don't think Charles Darwin was wrong.</font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark ​</div> </font></div><div><font size="4"> </font></div></div><br></div></div>