<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Feb 18, 2017 at 5:17 PM, BillK </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Yes. Every earth species uses the same DNA proteins.  Multiple origins<br>
are far more unlikely than everything coming from one origin.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​The evidence strongly ​indicates that everything alive today are decedents of just one organism, LUCA (the Last Universal Common Ancestor) that lived between 3.5 and 3.8 billion years ago. But that doesn't mean that LUCA was the first living thing, in fact it almost certainly was not; it's just that lines of decedent other than LUCA's ended up going extinct. Perhaps LUCA had some beneficial mutation, or more likely LUCA just got lucky. </font>  </div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">John K Clark</font></div></div><br><div><br></div></div></div></div>