<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Tue, Feb 21, 2017  William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><font color="#000000" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Here I am again,  butting into a conversation I don't understand.  BUT - what is meant by 'thing' and does it matter what we call knowledge?  If it is more of a verb than a noun, how does that help us understand it?  </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><font size="4">It makes a difference. Atoms are nouns, the ways atoms behave are adjectives. If you are a noun then you are quite literally not the man you were last year because all your old atoms have been exchanged for new atoms. But if you are an adjective and you are the way that atoms behave when they are organized in a Williamflynnwallace<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div>ian way then the idea of continuous personal identity makes some sense; and incidentally as long as a record <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​remains ​</div>of how those atoms are organized, through Cryonics or some other means, then you will <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​not​</div> be irreversibly dead.  </font><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">On another issue I'd be interested if anybody disagrees with what I said a few posts ago:   ​</div><br></font></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">"if internal changes to a part produce no changes in the way that part interacts with other parts then those internal changes make no change to the overall behavior of the system." </font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> John K Clark</font></div></div><div><font size="4"><br></font></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div></div></div></div></div></div></div>