<div dir="ltr"><div><div><br><br></div>Hi Stathis,<br><br></div>Yes, we are in agreement till you get to this:<br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 22, 2017 at 1:43 PM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div> I suspect you think that if the glutamate changes, then the qualia change and so the behaviour must change as well; which is wrong, wrong, wrong.</div></div></blockquote><div><br></div><div>You seem to think that because the <span class="gmail-im">*Observable behaviour* (or the output of the system?) is the same, the qualitative state must be this same.  But do you not see how in one of the steps of the neuro substitution, the system qualitatively inverts, (as can be proven in the objective way that I've described many times) and the qualitative definition of "red" for the system switches from redness to greenness?  And despite this change, the output will still be the same giving the same "red is the same as red."?<br></span><br></div><div>Brent<br></div><div><br><br></div><div> </div></div><br></div></div></div></div></div>