<div dir="ltr"><div>On 23 February 2017 at 10:05, Brent Allsop <span dir="ltr"><<a href="mailto:brent.allsop@gmail.com" target="_blank">brent.allsop@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>You seem to think that because the <span class="gmail-m_-5408587764503528392gmail-im">*Observable behaviour* (or the output of the system?) is the same, the qualitative state must be this same.  But do you not see how in one of the steps of the neuro substitution, the system qualitatively inverts, (as can be proven in the objective way that I've described many times) and the qualitative definition of "red" for the system switches from redness to greenness?  And despite this change, the output will still be the same giving the same "red is the same as red."?<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></span></div></blockquote></div><br>And here is the problem! The *observable behaviour* stays the same as the result of the neural substitution but the qualia change. Instead of red strawberries the subject starts seeing green strawberries; or perhaps not strawberries at all, but a terrifying fire-breathing dragon. This becomes even more terrifying because, even though he tries to scream out that this is a nightmare, his mouth makes the following calm-sounding noises (quoting John Clark):</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><i style="font-size:large"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">"I feel exactly the same, and if you really have made a change of some sort in the internal operation of my neurons as you claim to have made then those changes have produce no difference that I am conscious of."</font></div></i><br clear="all"><div><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Stathis Papaioannou</div>
</div></div>