<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Mar 12, 2017 at 4:41 PM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>> ​</div><font size="4">The hypothesis that John K Clark is the only conscious being in the universe is 100% consistent with every scrap of evidence I have at my disposal. </font> </blockquote></span></div></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div> </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:large"></span></span><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Just what would you accept as evidence contrary to your being the only conscious entity? </span></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Obviously evidence ​</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​must be observable, so if intelligent zombies exist but consciousness produces no observable effects then I can never find evidence contradicting the theory that John K Clark is the only conscious being in the universe.  ​</font></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif"><div class="gmail_default" style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Just a reminder:  every input to our brain is unconscious before it is conscious</span></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">How do I know that? ​</font></div><font size="4"> </font><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​If consciousness is not an inevitable byproduct of intelligence  then the only thing I can say for sure about it is I have it. That's it. Perhaps everything is conscious, trees rocks atoms inputs, or perhaps nothing is conscious except for me, or perhaps some things are conscious and some things are not, it would be impossible for me to ever find evidence favoring one possibility over another. And that's why I say it's time to stop worrying about consciousness and start worrying about intelligence.  ​</font></div></div><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div></div><font size="4"></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Another idea:  perhaps our consciousness is partly epiphenomenal - sometimes it is in the cause and effect sequence, and sometimes it is just along for the ride and not driving the vehicle at all, just observing.</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Things can be expressed in very different ways and yet both are true. It's true that the toy balloon expanded because the pressure inside was greater than the pressure outside, but it's also true that it expanded because there were more air molecules colliding with the inside of the balloon than the outside. It's true that I scratched my nose because I was conscious of an itch and I consciously took action to stop that itch, but it's also true that I scratched my nose because neurons in my head sent a electrochemical signal that stimulated muscles which cause my hand to move.</font><br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">> Are they stages of consciousness? <br></blockquote><div><br></div><div><font size="4">Certainly, that's why you can't remember the exact instant when you lost consciousness last night and went to sleep; there was no such exact instant to remember, and that's the same reason you can't remember the exact instant day turned into night yesterday.<br><br></font></div><div><font size="4">  John K Clark<br></font></div><div><font size="4"> </font> <br></div><br></div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br></div></div></div>