<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Wed, Mar 22, 2017 at 2:41 PM, Brent Allsop </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:brent.allsop@gmail.com" target="_blank">brent.allsop@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Hi Stathis,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>as I’ve attempted to say over and over again (you always seem to think my answer is no to this): yes, “if the substituted component interacts with its neighbours normally then the whole system will be able to distinguish red from green and normally”  </blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​Good.​</div> </font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>But, when you do a neuro substation from redness to purpleness, to whiteness, to oneness…, each of these isolates substituted stages will only be able to know the difference between red and green with very measurably (both objectively and subjectively) different representations of red and green knowledge.</blockquote><div><br></div><font size="4">I don't know what that means.<br></font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font face="Calibri"><font size="3"><font color="#000000">​> ​</font></font></font></div>And if you don’t do the neuro substitution in the right way,<p></p></div></div></blockquote><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​And ​how do you know if the neuro substitution in the subject was done the right way? </div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​If afterwards a disinterested party who knows the subject well can detect no change in behavior but you can detect noises emanating from the subject's mouth that sounds like "subjectively I feel exactly the same as I did before" then you know the neuro substation was done in the right way. And I know of no other way of doing this, if you do I'd like to hear about it.   ​</div><br></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>including the necessary functionality of being aware of all the voxels</blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​How do you know if it's aware? </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​The entire point of the neuro substation thought experiment is to try to figure out what is aware and what is not,  if you already have some magical way of determining this then what's the point of the thought experiment?   </div></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Doing so will make you tempted to erroneously claim that whatever is representing redness and greenness, even if it is some kind of distinguishable functional process, you will erroneously think you have proven that redness is preserved with such an insufficient neural substitution.</blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​I agree that the preservation of behavior does not prove that consciousness or color qualia has also been preserved but it is powerful evidence that it probably has been because if it has not then Darwin was dead wrong. And I don't think Darwin was wrong.   ​</div> </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​John K Clark​</font></div><br></div><div><br></div></div></div></div>