<div><div><br></div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Thu., 23 Mar. 2017 at 5:42 am, Brent Allsop <<a href="mailto:brent.allsop@gmail.com">brent.allsop@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Hi Stathis,<br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3" class="gmail_msg">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt" class="gmail_msg"><font color="#000000" face="Calibri" size="3" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></font></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3" class="gmail_msg">

</font><p style="margin:0in 0in 0pt" class="gmail_msg"><font color="#000000" face="Calibri" size="3" class="gmail_msg">As I’ve
attempted to say over and over again (you always seem to think my answer is no to
this): yes, “</font><b class="gmail_msg"><span style="color:rgb(85,85,85);line-height:107%;font-family:"arial",sans-serif;font-size:9.5pt" class="gmail_msg">if the substituted component interacts with its neighbours
normally then the whole system will be able to distinguish red from green and
normally” </span></b><font face="Calibri" class="gmail_msg"><font size="3" class="gmail_msg"><font color="#000000" class="gmail_msg"><span class="gmail_msg"> </span>But, when you do a
neuro substation from redness to purpleness, to whiteness, to oneness…, each of
these isolates substituted stages will only be able to know the difference between
red and green with very measurably (both objectively and subjectively)
different representations of red and green knowledge.<span class="gmail_msg">  </span>And if you don’t do the neuro substitution in
the right way, including the necessary functionality of being aware of all the
voxels of qualitative knowledge at the same time, so you can compare them all
at the same time, and if you insist on twisting any theory attempting to
include the redness, greenness…, comparison abilities, the way you always do, you
will remain qualia blind.<span class="gmail_msg">  </span>Doing so will
make you tempted to erroneously claim that whatever is representing redness and
greenness, even if it is some kind of distinguishable functional process, you
will erroneously think you have proven that redness is preserved with such an
insufficient neural substitution.</font></font></font></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>But you *cannot* substitute a component preserving its interactions with its neighbours and end up changing the qualitative experience of redness and greenness. Try to describe what a person with such a substitution would behave like, and what he would experience. Suppose it's a friend you see all the time. You meet him and he reveals he has had the surgery. What will you ask him? What will he tell you? What do you think he is feeling as he talks to you about his experience of red and green?</div></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature">Stathis Papaioannou</div>