<div dir="ltr"><br>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt">Hi Status,</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt"> </p>

<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 24, 2017 at 2:50 PM, Stathis Papaioannou <span dir="ltr"><<a href="mailto:stathisp@gmail.com" target="_blank">stathisp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div><br></div></span><div>I think you imagine that if glutamate is changed and glutamate is responsible for red qualia, then distal parts of the system (such as those reporting red qualia) will change even if all the physical interactions of the glutamate substitute are the same. But that is impossible.</div><span class="gmail-"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-m_-3454057986078481406gmail_msg"><br></div></blockquote></span></div></div></blockquote></div><br>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt">Ha, with
this I think I’ve caught you in another clear example of the isolationist
mistake you are making.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt">If glutamate
was redness, then the one neuron representing the one voxel element
representing the one spot on the surface of the strawberry, would be firing on
all of its many, maybe even tens of thousands of its downstream synapses with
glutamate.<span>  </span>And if you changed glutamate,
with glycene in any one of those synapses, the entire system would be screaming:
“Wait, back up, that glycine isn’t anything like it’s neighboring redness glutamate,
until you replace that incorrect glycine in that one synapse, and interpreted
it qualitatively correctly, by interpreting it back to real redness, um I mean
real glutamate.<span>  </span>Then you would have to
repeat this same problem, until you replace all the glutamate, um a mean
redness detectors in the entire brain, all in one big substitution step, and
only then replace the entire comparison system, including all memory of
glutamate, I mean redness, with glycine.<span> 
</span>And only then, with that massive substitution (it sucks how this massive
substitution requirement always gets left out of your simplistic example),
would you finally be able to have it substituted to be a qualia (or oneness and
zeroness) invert where greenness, and all memory of such, has been replaced
with redness, (or oneness) and visa versa.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt">Sorry I can’t
say it better than that right now.<span>  </span>John
or Ben, does that make any sense, whatsoever?<span> 
</span>I’ll work on improving the way I say it.</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt"> </p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt">Brent</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"times new roman",serif"> </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:0.0001pt"><span style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"times new roman",serif"> </span></p>

</div></div>