<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Tue, Mar 28, 2017 at 11:35 AM, Dylan Distasio </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:interzone@gmail.com" target="_blank">interzone@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Since you seem to be hung up on the longevity metric,</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Yes silly me, I think living longer is often a rather good idea, especially if it cost less than dying sooner.</font></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I would remind you that correlation does not imply causation,</div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Yes and it's just a coincidence that ​the top 30 countries in longevity have a simple single payer plan that cost half as much as the USA's super complex and confusing plan, and it's also just a coincidence that those 30 countries live longer too.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">If you believe that there is a bridge I'd like to sell you. </font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>and that one stat you're bandying about does not tell the whole picture.  </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Why the hell not? What statistic is more important than cost versus life expectancy? ​</font></div></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>It is not as simple as saying the AVERAGE citizen lives longer and on the surface it costs less, so it is an open and shut case, single payer wins and is the reason they are living longer.  If you truly believe that, I guess I don't have much else to say on the topic.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">I don't ​think anybody who valued the scientific method more than they valued ANY political ideology would write the above. Sometimes a rational person must be ruthless, so I will show a theory that doesn't fit the facts no mercy regardless of the emotional attachment I may have for it.   </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> <font size="4"> John K Clark  </font></div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div><br></div></div>