<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Mon, Mar 27, 2017 at 11:55 PM, spike </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7124308763499517758WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:calibri,sans-serif"><u></u> </span></p></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7124308763499517758WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:calibri,sans-serif"></span></p><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I would propose that we estimate what it would cost to have such a system, then as soon as the government is running a surplus at that level for three years in a row, we suggest to congress using that consistent surplus to create such a system. </div></div></blockquote><div> </div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">But Spike, you're implying such a system would cost the country more, but all indications are ​</font></div><font size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​it would cost less than half what we spend now, and we'd get better health care too. </font></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:calibri,sans-serif;font-size:14.6667px"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Using the three previous years of enormous surplus we can at least make a dent in the huge bills we have racked up in the last 20 years.</span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">It hasn't been just the last 20 years, with the exception of the final 3 years of Bill Clinton's administration the USA has run a deficit every year since 1835, and I don't think there is a snowball's chance in hell of that streak stopping anytime this side of the Singularity. ​</font></div><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​In a growing economy it would be irresponsible for a government to have a balanced budget, it should run a deficit because in the future when today's debts have to be payed off money will be much cheaper than it is now. And in the years leading to the Singularity the economy will quite certainly be growing.</div></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> John K Clark  ​</font></div></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div><br></div></div>