<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 1, 2017 at 7:12 PM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Fri, Mar 31, 2017 at 8:08 PM, Jason Resch </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:jasonresch@gmail.com" target="_blank">jasonresch@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I know better than to argue with you, but I want to note that your have not presented experimental data but a somewhat cherry-picked observation. </blockquote><div><br></div></span><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Jason, my heart is with libertarianism, if I was in the cherry picking business I'd pick statistics it cast it in a favorable light, but I value my brain and the scientific method more than I value any political system, even libertarianism.   ​</font></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I meant it is cherry-picked data in the way it is framed: It picks the 30 countries that have higher life expectancies than the US.  This frames the argument in a particular way, and ignores the majority of the available data: the 145 other countries that have lower health expectancies than the US.</div><div><br></div><div>Imagine if I offered a similar statistic:</div><div><br></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>"Of the top 17 countries with the <a href="http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Economy/GDP-per-capita">highest GDP per capita</a>, the US is dead last, in the 17th spot. Of these 17 countries, the US is the only one with a constitutional republic form of government. All of the top 5 countries, and 80% of the top 10 countries are monarchies. Monarchies are clearly the best form of government for maximizing GDP per capita. If we switch our system of government to a monarchy our GDP per capita will surely rise."</div></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Do you see any problems with this reasoning?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I agree that the US would likely be better off with single payer, but I disagree with using your single statistic as the basis of reaching such a conclusion.</div></blockquote><div><br></div></span><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">​It's not a single statistic!!! It's comparing the results of a multi trillion dollar healthcare policy in 31 countries involving a billion people over a period of decades, and the more libertarian policy did NOT come out on top.</font></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Should it? Are there not other factors at play, such as the ones I mentioned.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> That is not an opinion and it's not a alternative fact, it's just a fact supported by a mountain of data. As a libertarian I wish the data had told us something else but as a rational man I refuse to argue with reality; after all intelligence means adapting to changing information. </font></div></div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A fact, yes, but one that offers very little about what should be done. The fact you present is that the US is 31st out of 196 countries in life expectancy. There are many observations one could make about this fact. You draw our attention to an observation that the US has a different health system from the other countries, but actually, nearly every country has a unique health system from all the others.  Thus study, names many determinants of health:</div><div><br></div><div><a href="http://phprimer.afmc.ca/Part1-TheoryThinkingAboutHealth/Chapter2DeterminantsOfHealthAndHealthInequities/DeterminantsofHealth">http://phprimer.afmc.ca/Part1-TheoryThinkingAboutHealth/Chapter2DeterminantsOfHealthAndHealthInequities/DeterminantsofHealth</a></div><div><br></div><div>Should we ignore the other determinants? If so why?</div><div><br></div><div>Should we not do the scientific thing, and examine past experiments or conduct new ones to test your theory?</div><div><br></div><div>Jason</div></div></div></div>