<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Fri, Mar 31, 2017 at 3:49 PM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="gmail-"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote">​<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>> ​</div><div style="font-size:large;font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34);display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">I think it is a brute fact that consciousness is the way data feels when it is being processed.​</font></div><font face="arial, helvetica, sans-serif" style="font-size:large;color:rgb(34,34,34)"> </font></blockquote><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div></span><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>define 'feel'. </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​No.​ Definitions are for losers, examples are for winners.</font></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>If you are conscious you can feel it; you can feel it if you're conscious.  Round and round. </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">Yes, but that's not just true of the words feeling and conscious, it's true for any definition. All definitions in the dictionary are made of words, and those words are also in the dictionary and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>are also made of words which are also in the dictionary.... and round <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​and round</div> we go. The only thing that can get us off that infinite loop and the only reason language is<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>not meaningless is<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>because of<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>examples, a connection between the ASCII sequence "feel" and something outside of the dictionary in the physical world. For example: When you put your hand on a red hot stove you "feel" something.</font></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Data processing can be verified objectively for man and machine. </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">Yes and that means Evolution can verify it too, but Evolution can NOT verify consciousness and yet I know for a fact Evolution produced consciousness at least once on this small planet,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>and I might not be the only conscious being in the world, perhaps many billions of other people are conscious too. How can that be? The only explanation I can come up with is consciousness is an unavoidable byproduct of data processing.</font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">  John K Clark</font></div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div></div></blockquote></div></div></div>