<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 26, 2017 at 2:52 PM, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com" target="_blank">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
</span>I will be surprised if anyone *ever* pulls off an earth to GEO<br>
elevator.  Carbon nanotubes are about the best we have.  When you put<br>
a stress on a nanotube that's needed for elevators, the 6 member rings<br>
become unstable to 5 and 7 member rings and it unzips like a run in a<br>
stocking.</blockquote><div><br></div><div>### Wouldn't it be better to build a combined system with a GEO elevator ending somewhere in lower orbit, way out of the atmosphere, have intermediate size non-geosynchronous elevators with the lowest one reaching almost to the atmosphere, and more conventional systems to reach the lowest elevator?</div><div><br></div><div>This system would not need unobtainium to build, would have more redundancy, failure of an intermediate stage elevator would not destroy the whole system, and the benefits of full-length GEO elevator would be still there. Sure, there would be some chicanery involved in jumping from one elevator to another but it shouldn't be a showstopper.</div><div><br></div><div>Actually, all this won't matter once we have self-replicating technology, which might happen in the next 50 years but that's another story.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>