<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sat, Apr 1, 2017 at 7:45 PM, Jason Resch </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:jasonresch@gmail.com" target="_blank">jasonresch@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:large;font-family:arial,helvetica,sans-serif"> </span><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I meant it is cherry-picked data in the way it is framed: It picks the 30 countries that have higher life expectancies than the US. </blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Obviously. If you assume you don't know everything and can learn how to improve your performance on some task then you look to people who are good at that task not people who are bad at it.</font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>This frames the argument in a particular way, and ignores the majority of the available data: the 145 other countries that have lower health expectancies than the US.</span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Every single one of those 145 countries spends dramatically less on healthcare than the USA, so it's not a surprise they have shorter lives than those in the USA. The less surprising something is the less information it has. But 30 countries spend much less on health than the USA but live longer. Now that is surprising and thus has lots of information we can use.  </font>​</div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>> ​</div>​It's not a single statistic!!! It's comparing the results of a multi trillion dollar healthcare policy in 31 countries involving a billion people over a period of decades, and the more libertarian policy did NOT come out on top.</font></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Should it?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">That depends on your goal, if it's to have the citizens of your country live longer and pay less then yes, it should. But it doesn't.  ​</font></div><font size="4"> </font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​>> ​</div>That is not an opinion and it's not a alternative fact, it's just a fact supported by a mountain of data. As a libertarian I wish the data had told us something else but as a rational man I refuse to argue with reality; after all intelligence means adapting to changing information. </font></div></div></div></div></div></blockquote><br><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>A fact, yes, but one that offers very little about what should be done.<br></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Oh come on Jason, ​I like libertarianism too but you don't want to be a apologist for it like </font></div><font size="4">Sean Spicer<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ is for Trump.​</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Should we not do the scientific thing, and examine past experiments or conduct new ones to test your theory?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">Good God! A test has already been done and it involved a billion people trillions of dollars and several decades, but you need a even bigger even longer test before you're convinced libertarian dogma might need some modification as we approach the singularity.  </font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark  </div> </font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Jason</div></font></span></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>