<div>Hi John. When Richard and I wrote this essay in 2005, Everett's was my favorite interpretation of quantum mechanics. Now I'm not so sure.<br></div><div><br></div><div>However, today I wouldn't change much of what I wrote. In particular, I still think that "while Everett‘s Relative State formulation of quantum mechanics makes a lot of sense, its popular interpretation as “Many Worlds” (MWI) should be taken only as a simple pictorial device useful for a first understanding of the theory... perhaps since reality is One Big World too complex for our minds to 
process efficiently, we use a simplified representation as Many (small) 
Worlds for our processing."<br></div><div><br></div><div>In other words, thinking of splitting and recombining worlds is a simplified way to describe a reality that is much more complex than our concept of "world." Many Minds comes closer, but it's still a simplification - I think the many minds are shadows of One Mind. Having now studied Everett's original papers and those of DeWitt, Wheeler's etc., I suspect Everett himself wouldn't disagree.<br></div><div><br></div><div>Decoherence seems to explain why we don't see [alive + dead] superpositions of cats, but it doesn't provide a mechanism for the selection of [alive] or [dead]. In fact, decoherence pioneers like Zeh and Zurek seem to support Everett's views.<br></div><div><br></div><div>I am writing a new essay with thoughts on my interpretation of Everett's interpretations, with plenty of links. In the meantime, I recommend reading Peter Byrne's biography:<br></div><div><a href="https://global.oup.com/academic/product/the-many-worlds-of-hugh-everett-iii-9780199552276">https://global.oup.com/academic/product/the-many-worlds-of-hugh-everett-iii-9780199552276</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><div>--<br></div><div>Giulio Prisco<br></div><div>https://giulioprisco.com/<br></div><div>giulioprisco@protonmail.ch<br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [ExI] Shadows and the concept of self<br></div><div>Local Time: March 31, 2017 10:53 PM<br></div><div>UTC Time: March 31, 2017 8:53 PM<br></div><div>From: johnkclark@gmail.com<br></div><div>To: ExI chat list <extropy-chat@lists.extropy.org><br></div><div><br></div><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_extra"><div><br></div><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 30, 2017 at 10:59 AM, Giulio Prisco <span dir="ltr"><<a href="mailto:giulio@gmail.com" rel="noreferrer nofollow noopener">giulio@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><a href="https://turingchurch.net/shadows-and-the-concept-of-self-d01ff65ce9f9" rel="noreferrer nofollow noopener">https://turingchurch.net/<wbr>shadows-and-the-concept-of-<wbr>self-d01ff65ce9f9</a><br></div></blockquote><div><br></div><div><span class="size" style="font-size:18px"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">I do take issue with one thing you said:<br></div><div> <br></div></span></div><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default"><i>"</i><br></div><div>The MWI says that after the act of observation (measurement) the universe is split in two branches where the first has [cat dead] and [observer who remembers having seen the cat dead],<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">"<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default"><span class="size" style="font-size:18px">There is only one reason I'm a fan of the MWI,</span><br></div><span class="size" style="font-size:18px"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default"> unlike the other quantum interpretations it doesn't have to explain what a measurement or a observation is because they have nothing to do with it. MWI says everything that can happen does happen, and both a dead and live cat can happen. When the universe splits you split right along with everything else, and one<br></div><div>Giulio <br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">sees a living cat and another equally real Giulio sees a dead cat. When the universe splits they stay split unless the 2 universes somehow become identical again; that's not going to happen if the change is made in a large macroscopic object like a cat, but if the only difference between 2 universes is which slit one photon went through then it is possible to arrange things so the 2 universes become identical again, and then the universes would merge back together into one. That's why we see weird quantum effects in the 2 slit experiment but not in large things like cats.   <br></div></span></div><div><span class="size" style="font-size:18px"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default"><br></div></span></div><div><span class="size" style="font-size:18px"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default">  John K Clark <br></div></span></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline" class="gmail_default"><br></div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br></blockquote><div><br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div>