<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Mon, Apr 3, 2017  Will Steinberg </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:steinberg.will@gmail.com" target="_blank">steinberg.will@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>If a tornado make the Chinese Room, "Chinese" would cease to have any meaning! </div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">Yes, ​I think ​</div>the Chinese Room<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ should get a award for the most meaningless thought experiment in the history of the world. ​</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>You need 'The Chinese Language' to exist in order for the Chinese Room to have any context.</span></blockquote><div><br></div><div><font size="4">The Chinese Language<div class="gmail_default" style="display:inline"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​ already exists so all the tornado needs to do is make Chinese room. But as I said before I don't see ​how the room was built or by who changes the relevance of the experiment, the room proves nothing regardless of how it was built.  </font></div></font></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>There's nobody to understand the Chinese. </div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">There would be a easy test to tell if that is true, ask the Chinese room questions in Chinese, if the answers make sense to you then the room understands Chinese. You could also use the exact same test to determine if one of your your fellow humans understands Chinese.  ​</font></div><font size="4"> </font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>You're imagining the 'Chinese Room' being magically developed by a tornado in some pocket universe,</div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​It's not a pocket universe, it's as real as this one, and </div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​It's not magic it's just statistics. Even very very rare events will happen if the sample size is large enough. A astronomically large number <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​raised ​</div>to a astronomically large <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​power​</div> is still finite, so if the number of worlds involved is infinite <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​then ​</div>the conclusion is obvious. </span></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>A "fully functional" "747" ready to "fly" means NOTHING without an observer who understands these criteria.</div></div></blockquote><div><br></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​You are a observer, and there is a low but nonzero probability that tomorrow morning YOU will will observe a tornado enter a junkyard and assemble a </div>fully functional<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>747 <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​from the junk ​that is </div>ready to fly<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">And if Everett is right about Many Worlds there is a 100% chance that tomorrow morning </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div>Will Steinberg<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ will see exactly that, and it will be the ​</div>Will Steinberg<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ who remembers reading this very post the previous night.</div><br></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I really don't understand how so many of you don't understand that you're making the huge assumption that the creator of these thought experiments is around to assign meaning to their contents. </div></div></blockquote><div> <br></div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​The creator of the Chinese room thought experiment was ​</div>John Searle<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​, he thought it had meaning, he thought he was doing something clever, but he was wrong.​</div></font><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Meaning comes from consciousness,</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">That's because intelligent conscious beings are in the meaning conferring business, but not everything that exists has a meaning or needs one. ​</font></div><font size="4"> </font></div><div><font size="4"><br></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">​John K Clark ​</font></div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>