<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">although still far from powerless the genes are no longer it total control of the robots they created, us.</font></div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">John K Clark     ​</div> </font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">Learning was a feature of organic life millions of years before man.  It functioned as a feedback system to the instincts the genes provided.  So even one-celled animals were not robots of a strict S-R type.  Now we understand a bit about epigenetics, which change genes during our lifetimes.  Depending on your focus, genes provide about half the causal properties of our everyday behavior - more in some areas, less in others.</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">bill w</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div style="font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><span style="font-size:large">But if all that is true why does homosexuality exist and why do people make condoms?</span><font size="4"><br></font></div></div><div style="font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><span style="font-size:large"><br></span></div></div><div style="font-size:12.8px"><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">John K Clark     ​</div> </font></div></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">I have seen evolutionary psychologists attribute homosexuality to the advantages such people can provide a tribe.  Out of the mating game, which is an advantage, the homosexual can contribute to the tribe in many ways, such as helping his/her family like an old maid aunt or grandparent.  Whether it is a 'natural' thing or the result of genetics errors along the way is not now known.  As Kinsey found out, it is certainly not an all or nothing thing.  Freud argued that man was pansexual and socialization narrowed the choices.  Any role for early conditioning is still unknown.  As we know, attempts to change the focus of the sex drive are useless.  Even Pavlov failed.</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">bill w</font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4"><br></font></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><font size="4">As for condoms, a man may not want to provide for the upbringing of a child he may produce with certain women, and a woman may pressure a man to use one because she doesn't want a baby - perhaps not at all or perhaps not with this guy.  In the heat of passion it may be forgotten, which is a victory for the genes.  Sexual diseases can play a role, of course.</font></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 20, 2017 at 10:12 AM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, Apr 30, 2017 at 1:34 PM, William Flynn Wallace </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>What do evolutionary theorists say about the origins of this? [prudishness]</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="display:inline"><font size="4">Genes don't care if we have fun or not, they only care about getting passed onto the next generation. So it's not surprising that genes would endow their gene delivery vehicles (us) with a revulsion at the very thought of mixing our genes with a very close relative because that would increased the likelihood the resulting offspring would not live long enough to reach reproductive age. If someone is unrelated to me my genes would say it's OK to mix my genes with her if she looked healthy, but my genes don't want competition so they would be prudish about 2 people unrelated to each other and unrelated to me having sex and producing offspring.  My genes don't want me to have sex with a close relative but they encourage me to be altruistic to them because, being relatives, we have many genes in common.</font><font face="arial, helvetica, sans-serif"><font size="4"> </font> </font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">But if all that is true why does homosexuality exist and why do people make condoms? Because although genes can create tendencies they are not the only thing driving behavior, not since Evolution invented brains half a billion years ago. Brains were a necessary invention because the environment was far too complex to preprogram the behavior most likely to benefit the individual's genes in all circumstances. The downside of this, from the genes point of view not ours, is that although still far from powerless the genes are no longer it total control of the robots they created, us.</font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">John K Clark     ​</div> </font></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><div class="gmail_quote"><br></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>