<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">I don't see</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">anything in the enumerated rights that would suggest the fed can make a</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">plant illegal.  spike</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">I think a lot of things have been OKed by the Supreme Court on the basis of 'for the general welfare'.  Many will say that that has been used to OK just about anything.  I say that we're lucky that it hasn't been a lot more.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">bill w</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 19, 2017 at 10:49 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org">extropy-chat-bounces@<wbr>lists.extropy.org</a>] On Behalf<br>
Of Adrian Tymes<br>
Sent: Friday, May 19, 2017 7:55 PM<br>
To: ExI chat list <<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.<wbr>org</a>><br>
Subject: Re: [ExI] can cities pull rank on states? was: RE: Greener Urban<br>
Environment<br>
<br>
On Fri, May 19, 2017 at 9:47 AM, spike <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> wrote:<br>
>> States are pulling rank on the Fed now, and making grass legal, such as<br>
Colorado.<br>
> Not wishing for a showdown in the Supreme Court, where the Fed will<br>
> likely lose, the Fed is standing down.<br>
<br>
>It's not quite "pulling rank".  The feds have one law; certain states,<br>
another.  In theory the feds' law would win out if it went to court...if the<br>
feds' law could stand up to state-grade legal inspection.  As you note, the<br>
feds are standing down.<br>
<br>
>It is the same between the states and the cities: if the states' law is<br>
sound, then can smack down any city that objects.  I seem to recall this<br>
happening a few times throughout the history of the USA.  But if the states'<br>
law is on such shaky footing that a mere city challenging it would likely<br>
make it fall apart, the states are well-advised not to press it upon any<br>
city that objects.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
<br>
<br>
<br>
</span>Ja, this one isn't obvious to me at all.  States outrank the Fed in any area<br>
not among the enumerated rights by the tenth amendment.  I don't see<br>
anything in the enumerated rights that would suggest the fed can make a<br>
plant illegal.  So the states can pull rank there I would think.  But if<br>
they do, and a city such as Durango Colorado decides dope is bad for<br>
business and outlaws it there, and imposes a big fine and even a jail term,<br>
I don't really see how they could appeal it to the state.  I am surprised a<br>
test case hasn't come up.  I predict it will soon, and it might be in an<br>
artsy Colorado town such as Durango, tired of dopers chasing away customers.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
spike<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.extropy.org/<wbr>mailman/listinfo.cgi/extropy-<wbr>chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>