<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Sun, May 28, 2017 Tomaz Kristan </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:protokol2020@gmail.com" target="_blank">protokol2020@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>I am sceptical. The first "strong observation" was on time for the 100th anniversary, but we don't have the second one yet.</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">​</font>Yes we do. The first confirmed gravitational wave event occurred on September 14 2015, and the second occurred on December 26 2015. Both had a sigma of 5.3. In addition there was a third event on October 12 2015 that was probably yet another case of inspiraling black holes but that signal was weaker than the other two and was short of 5 sigma that physicists need to claim a discovery, for that one there was a 9% chance it was just noise and that just isn't good enough.  5 sigma means there is only one chance in 3.5 million it was caused by random noise. All this happened during LIGO's first observation run, the second run is happening right now but none of the results have been released yet.    </font></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Just as we have 1 (one) "strong observation" for the Higgs.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default"><font size="4"><font face="arial, helvetica, sans-serif">In the case ​of the Higgs things were quite different, nobody has ever directly observed a Higgs and nobody ever will, it's half life is far too short for that, but you can observe the Higgs decay products and that is a unique signature. But the experiment is very noisy so to find a signal lurking in the noise, if there is one, you've got to run it many billions of times and then do a statistical analysis with some of the largest supercomputers in the world. Eventually after many months of colliding protons and operating supercomputers they got to 5 sigma. </font></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">In contrast the September 14 2015 LIGO signal was so strong that in just hours nearly all the scientists involved were convinced they'd found colliding Black Holes, although they didn't say so publicly for about 6 months. There has been some criticism. justified I think, that they kept it secret too long. I'll bet they've already found some cool stuff in the second observing run that they won't talk about until they've finished writing the journal paper.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">John K Clark</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>