
<div dir="ltr"><font size="4">I've just read Lee Smolin's book<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>"Time Reborn"<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>and it reminded m<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">e</div> of his previous book<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>"The Life Of The Cosmos"<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>that was about<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>Cosmological Natural Selection. Smolin's idea is that when a star collapses into a Black Hole a Singularity does not form in it's center, instead everything bounces back before infinite density is reached. You would not see this from the outside of the Black Hole but from the inside such a thing would look like a big bang, and a new universe would be formed.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>In that new universe the constants of physics, the 20 or so number<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">s</div> that can't be derived and must be put in by hand by physicists to make there theories conform with observation, are similar to their parent universe but not identical, there would be some <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">small </div>random variation. <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"></div>Universes that have laws encouraging the formation of black holes will <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">thus </div>have more descendants than those that don't<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">.</div> <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">And</div> all this sounds very much like Darwin's idea written on a cosmic scale<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>because it has the 2 things that are needed, natural selection and inheritance (although some have questioned the inheritance part wondering if information can really cross the event horizon, even mutated information). </font><div><br></div><div><font size="4">Smolin<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>does not<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>predict<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>that<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>as a result of this Evolution<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>the physical<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>constants<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>in our universe<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>are<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>perfect for the formation of Black Holes,<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>but he does predict no small change<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>in them<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>will make more Black Holes.  And Black Holes need stars that go supernova, and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>hose stars<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>produce carbon and oxygen that also causes dust clouds to cool more and collapse into<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> yet </div>more<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>large stars that go supernova<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>and form more Black Holes<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">. </div>Those heavy elements also cause life to form but as far as<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>Cosmological Natural Selection<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>is concerned that's just a unimportant byproduct.</font></div><div><br><font size="4">But what about Primordial Black Holes, you don't need stars to make then. According to inflation theory expansion of <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">our</div> universe started slow but then in just<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>10^-36 seconds space expanded by a factor of 10^78, during that time the universe grew by a larger personage than it has form then to now<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>13.8 billion years<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>later. There is a number called the Size Density Constant, if it were much larger all the matter in the universe would form Black Holes almost immediately, but it turn out then the universe would inflate for even less than 10^-36 seconds so there would be much less matter in it, so although all its matter would be in the form on Black Holes it would have fewer Black Holes than out universe does.</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font><font size="4">Smolin makes another prediction this one is about Neutron Stars. Cosmological Natural Selection<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>predicts that the maximum mass a Neutron Star can be is lower than previously thought and thus more Black Holes can be produced due to a particle called the Kaon. The conventional idea is that in a Neutron Star the pressure is so high electrons are forced into protons forming neutrons and that's the end of the story, and if that's true then the maximum mass of a Neutron star is<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>somewhere between<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>2.5<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>2.9 solar masses<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">.</div>But that's without considering Kaons, Smolin found that theory says some interesting things happens to them when the pressure gets very high.</font><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><font size="4">Normally Kaons are much more massive than electrons and thus unstable, but under ultra high pressure suddenly the individual wave function of the particles will merge, much like what happens to electrons in superconductors, and their effective mass should be reduced<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>by<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>a lot, perhaps even to less than that of a electron.  If that actually happens then things would be reversed and electrons would become unstable and decay into Kaons (and Neutrinos  which fly out of the star and play no further part in the story). In this scenario the upper mass limit for a neutron star is<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>between<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>1.6<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>2 solar masses. More than that and a Black Hole forms because the Kaon-Proton-Neutron soup at the center would be even more dense than degenerate neutron matter<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">,</div> so the Neutron Star would be smaller<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> and</div> its surface gravity greater, and thus a Black Hole can be formed with less mass. </font><br><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><font size="4">But would the effective mass of the Kaon really become less than that of the electron? Nobody knows for sure but we do know that the mass of the Kaon depends on the mass of the Strange Quark, and the Strange Quark has little involvement with everyday matter in our everyday world, so in a universe that had a Strange Quark with a mass very different from our own things would be pretty much the same as they are here except the maximum size of a Neutron Star and thus the minimum size of a Black Hole would be different.   </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"></div><font size="4">The two most massive neutron stars <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">where the</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"></div> mass<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>ha<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">s</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>been<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>been accurately measured <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">are</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>PSR J0348+0432<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>with<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>2.01±0.04 solar masses<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>and<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>PSR J1614–2230<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>with<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>1.97 ± 0.04<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>solar masses. So far the Kaon idea survives by the skin of its teeth. There is another Neutron Star whose mass might be as high as 2.5 solar masses but that measurement is much less precise<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> than the others</div>, however Smolin says if <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">it</div> holds up then the Cosmological Natural Selection<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>idea<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>will have been disproved. By the way the smallest Black Hole found so far is GRO J1655-40<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> </div>with 5.31±.07 solar masses<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">. The reason for the large observational gap between the most massive Neutron Star and the least massive Black Hole is probably because small Black Holes are generally harder to detect than Neutron Stars. </div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></font></div><div><font size="4"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> John K Clark</div></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="4"><br></font></div><div><br></div><div><br></div><div><div><div class="gmail_default"><font size="4"><br> </font></div><div class="gmail_default"><font size="4"><br></font></div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default"><span style="font-weight:bold;color:rgb(106,106,106);font-family:Roboto,arial,sans-serif;line-height:18.2px"><br></span></div><div class="gmail_default"><span style="font-weight:bold;color:rgb(106,106,106);font-family:Roboto,arial,sans-serif;line-height:18.2px"><br></span></div><div class="gmail_default"><em style="box-sizing:inherit;margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:16px;vertical-align:baseline;color:rgb(50,50,50);font-family:Georgia,serif;line-height:25px;background-image:initial;background-size:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;background-position:initial;background-repeat:initial"><span style="font-style:normal"><br></span></em></div><div class="gmail_default"><em style="box-sizing:inherit;margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:16px;vertical-align:baseline;color:rgb(50,50,50);font-family:Georgia,serif;line-height:25px;background-image:initial;background-size:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;background-position:initial;background-repeat:initial"><span style="font-style:normal"><br></span></em></div><div class="gmail_default"><em style="box-sizing:inherit;margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;font-size:16px;vertical-align:baseline;color:rgb(50,50,50);font-family:Georgia,serif;line-height:25px;background-image:initial;background-size:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;background-position:initial;background-repeat:initial"><br></em></div></div></div></div></div></div></div>