<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif">On Thu, Jun 29, 2017 at 12:07 PM, Dan TheBookMan </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif"><<a href="mailto:danust2012@gmail.com" target="_blank">danust2012@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Political power simply shouldn't exist.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">D</font></div><font size="4">eath<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ shouldn't exist either​</div>, but at the moment I'm more concerned with does or doesn't than should or shouldn't.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>That's why I got so frustrated in the debate before the election when people <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​kept ​</div>telling m<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​e​</div> they were voting for the Libertarian or not voting at all because nobody should have that much power; but it was always clear as a bell that somebody <b>WILL</b> have <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​that​</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"> much​</div> power and the only <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​control​</div> we had on November 8 was <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​to decide ​</div>if that somebody was a imbecile or not. To my mind the correct choice was obvious<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ and it was to most American voters too, but unfortunately not to the Electoral College, so despite not having a majority or even a plurality of people behind him the imbecile became Presadent.    ​</div>  </font> <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>But do you think there should be anyone with such overwhelming power?</div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">No of course not! But my opinion matters little, like it or not the fact is somebody <b>DOES</b> have such ​</font></div><font size="4">overwhelming power<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ and that is very unlikely to change before the Singularity. And the thing that terrifies me most is that a airhead like Trump has the power to make a Singularity happen​ in the very next hour, but not the sort of Singularity we usually talk about on this list.</div></font></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>This isn't like the president simply has a tiny bit more power than you or me. Instead, she or he can order the death of millions. Such power is dangerous... </div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">Yes it most certainly is dangerous, and it's even ​more dangerous if the man with that much power is so stupid he couldn't poor water out of a boot if the instructions were printed on the heel.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div> it's foolish to believe that such concentrated power existing in the first place will be unlikely to attract the wrong people</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">Yes<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ but there is no bottom to wrong. There are insecure Email server type wrong people and there are ​</div>Chicxulub<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ extinction event type wrong people.​ We ended up with </div>Chicxulub<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​.</div></font></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>The elite's desire will not likely go away, but can't each of us at least try to undermine the means?</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​<font size="4">No please don't try, not if you think increasing ​the defense budget by 78 billion dollars will decrease the <span style="font-family:arial,sans-serif">elite's desire to project force. </span></font></div></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex" class="gmail_quote"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>Why would _you_ want imperial subjects kept in line? You want to live under a well-oiled authoritarian regime?</span></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><font size="4">That wasn't the question I was addressing , it was "are aircraft carriers technologically obsolete?". And my answer was no.  <br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​> ​</div>When was the last time the military budget actually went down?</blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​<font size="4">The answer is 2010 under Obama, the US ​</font></div><font size="4">military budget<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ has gone down every year since then. ​It was </div>20.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​1%​</div> of the federal budget <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​or 4.6% of </div>gross domestic product<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​i</div><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">n 2011<div class="gmail_default" style="display:inline">​, but only 15.9%</div> ​<div class="gmail_default" style="display:inline">​</div></span>of the federal budget <div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​or 3.3% of </div>gross domestic product<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ in 2015.</div></font></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4"><br></font></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><font size="4">John K Clark</font></div></div><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline"><br></div></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br></blockquote></div><br></div></div>